2013年9月16日中央电视台在播出的节目中披露，为抢占市场，包括多美滋、美赞臣在内的不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某种奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。这一事件的曝光引起了广大家长对奶粉企业的极大不满，同时也暴露了我国的一些执法部门在相关法规的监管上流于形式的弊端。

为什么要母乳喂养

2002年，第55届世界卫生大会通过了《婴幼儿喂养全球战略》，强调出生后6个月内纯母乳喂养。

长期从事育婴研究的专家指出：除非万不得已，否则用奶粉代替母乳作为新生儿的“第一口奶”，可谓有百害而无一利。因为7天之内的母乳，能够帮助婴儿身体建立起天然的抗菌屏障，如果此期间使用奶粉，就会错过母乳最营养的时机，一旦错过，就没法补救。同时，某妇产科医师强调：妈妈身上的一些带菌状态，肠道的带菌状态，和孩子是非常相似的。孩子通过母乳喂养，他也摄取到了妈妈的这些免疫球蛋白，对孩子来说是一个保护作用。

我国的相关规定

1995年，我国发布了《母乳代用品销售管理办法》，明确规定“医疗卫生保健机构及其人员不得向孕妇和婴儿家庭宣传母乳代用品，不得将产品提供给孕妇和婴儿母亲。”“违反规定的，卫生行政部门可给予警告，没收非法所得，并处以罚款”。

2011年卫生部《母乳代用品管理办法》征求意见稿中，加大惩罚力度成为最大亮点。除了对违反规定的医疗卫生及相关机构处以最高罚款达到3万元外，处罚手段也第一次上升到刑事责任的高度。

为什么奶粉企业可以无视国家规定

每年，我国新生婴儿超过2000万，其中七成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，在中国“第一口奶”变味儿早已成为公开的秘密。中国消费者协会2010年对北京、重庆等15个城市母乳代用品市场的销售行为检测发现，一些医院成为婴儿奶粉进攻的战场，商场超市更是母乳代用品促销的重要场所。

这次事件的曝光，暴露了当下存在的一些问题。首先，国家的相关法规条例流于形式或被无视，没有有力的执行。缺少了政府的监管和约束，企业在竞争中变得不择手段。其次，医院相关从业人员由于金钱的原因背弃自己的了职业操守，将原本应该母乳喂养的婴儿隔离在育婴室喝“奶粉”。最后，爱子心切的家长们缺少科学的哺乳知识，在奶粉企业的各种营销攻势下，放弃了亲自哺育孩子都能机会。

加强政府监管措施的必要性

已经发生的事情告诉人们：法律必须被信仰，否则形同虚设。一边，奶企伸来的“胡萝卜”鲜脆可口，另一边，有关部门的执法大棒成为摆设，一些医生和护士在高收益、零风险的刺激下，难免铤而走险，践踏职业道德，强制用奶粉剥夺对千百万婴幼儿至关重要的“第一口奶”。

无论是为了下一代的身体健康着想，还是出于维护正常市场秩序、促进企业良性竞争，都到了该“救救孩子”的时候了。

世界卫生组织关于母乳喂养的十个事实（摘录）

世卫组织建议，在生命最初6个月内进行纯母乳喂养。6个月时，应当纳入诸如糊状水果和蔬菜等固体食物，对母乳喂养加以补充，直至两岁或更久。

母乳是新生儿及婴儿最理想的食物。母乳可提供婴儿健康发育所需的所有营养。母乳是安全的，并包含可帮助婴儿抵抗婴幼儿常见病的抗体——如腹泻病和肺炎这两大导致全球婴儿死亡的疾病。母乳可以直接获得，经济上可承受，有助于确保婴儿获得充足的营养。

母乳喂养对母亲也有益处。纯母乳喂养与自然（尽管不是绝对安全的）避孕措施（生产后的头六个月内具有98%的保护作用）存有关联。它可在随后的生命阶段降低患乳腺癌和卵巢癌的风险，并有助于妇女更快恢复到孕前体重，降低肥胖发生率。

除了对儿童带来的直接益处外，母乳喂养有益于终身保持良好健康。小时候得到母乳喂养的青少年和成人出现超重或肥胖的可能性更低。他们患2型糖尿病的可能性更低，智力测试的成绩更好。

婴儿配方粉不含母乳中存在的抗体。如果婴儿配方粉的制备不当，就会因使用了不安全的水和未经消毒的设备或者由于粉状配方粉可能存在的细菌而带来一定危险。为增加配方粉使用时间而过度稀释，可导致营养不良。此外，经常性母乳喂养可保持母乳的持续时间。但使用配方粉而又缺乏供应时，要返回到母乳喂养方式则可能不太可行，因为母乳产出量减少了。

受到艾滋病毒感染的母亲可在孕期、生产时以及通过母乳喂养使婴儿获得感染。对母亲或者对受到艾滋病毒暴露的婴儿实施抗逆转录病毒药物干预，可降低传染风险。母乳喂养和抗逆转录病毒药物干预加在一起，可在保持婴儿不被感染艾滋病毒的同时，大大提高其生存机会。世卫组织建议，当受到艾滋病毒感染的母亲进行母乳喂养时，应当接受抗逆转录病毒药物治疗，并且遵循世卫组织在婴儿喂养方面的指导意见。

本文关键词：母乳喂养,新生儿,企业竞争